Kurumun kararına göre, 1996’da Batman’daki köyün evi, bir ev verilen Kilis’enten’in inşa edilecek barajın altında olacak, o zamandan beri ailesiyle birlikte Kilis’te yaşamaya başladı.
Yaklaşık 11 yıl boyunca, bir hademe kazanan kişi kazanan kişi, Toki’den bir evin sahibi olmasını istedi. Toki, bankaya evi yatırmak için bankaya gittiğinde, Kilis’in evinin bir Toki evi alamayacağı nedenlerle “Batman nüfusa kaydedilir”.
Kilis’te yıllarca yaşadığını ve nüfusa kaydedildiği ili değiştirme olasılığı olmadığını belirterek, Sosyal İnşaat Uygulamasının kullanımı adına KDK’ya başvurdu.
Uygulama alanında Toki, sosyal konut projesi, koşulların, koşulların, koşulların taahhütlerinin talep ve satın alınması, evin bu haktan yararlanamasa bile.
KDK, başvuruyu kabul etmeye karar verdi ve Toki’nin operatörün hakları operasyonlarını tamamlaması önerileceğini tespit etti.
Toki, karar uyarınca, başvuranın uyarılmış KDK’yı bilgilendirme hakkından yararlanma hakkı.
Kararın gerekçesinden
KDK kararında, TOKI tarafından uygulanan sosyal konut projeleri “sosyal devlet ilkesinin gereksinimleri” olarak gerçekleştirilir, projelerin amacı, piyasa koşullarında konaklama yapma fırsatı olmayan fakir grupta insanların konut ihtiyaçlarına olan ihtiyacı karşılamaktı.
Kilis’e gerçekten entegre olan ve buraya entegre olan başvuru sahiplerine izin vermek için “il nüfusuna kaydolmak ve ikamet koşullarını istemek” projesinden yararlanmak isteyen adaylara aktarılan kararda. dedi.
Soru sorunu söz konusu olduğunda, Batman’daki başvuran köyü ailesi ile birlikte Kilis Barajı altında kalacak ve “başvurunun tüm gerekliliklerinin nedenleri yükümlülük nedenlerinden kaynaklanmaktadır”, başvurunun eşitlik açısından değerlendirilmesi gerekir “.
Karar, uygulamanın özel koşullarının dikkate alınması gerektiğini vurguladı, “Yönetim, yönetimin somut olayın özel koşullarına dayanarak ölçülen katı uygulamaları gerçekleştirmesini ve gerçek şikayetler yaratan teknik ayrımlara kıyasla olağanüstü tedavi geliştirmesini gerektiriyor. değerlendirme.
Kazanın özelliklerine göre, kararın kararının talep ettiği olumsuz istisnaların olağandışı istisnalarını tanımak için ölçülmüş ve dengeli bir karar alınması, “Toki’nin başkanlığının, yönetimin uygulanmasının gerçek imkansızlığı nedeniyle üretilen sosyal evlerde somut olayı”. Kararlılık gerçekleşti.